中国经济面临许多困难。当每个人都讨论这些问题时，他们最终会发现运营机制：这是计划中的经济更好还是市场经济更好？
五年前，吴木提出了私人经济理论离开市场的理论，他认为中国的私人经济已经完成了公共经济的补给，并可以退出历史阶段。这个结论的理论表达实际上是返回一个计划中的经济，因为没有私人业务实体，而且市场的随机价格系统是多余的。昨天的前一年，温琼提出了四个理由返回单一计划经济，但没有得到学术界和社会的回应。
实际上，这不是辩论的问题。中国在达沃斯国际论坛上明确表示：中国不能从事计划的经济。有1.7亿个非公共经济，个人工业和商业家庭占1.2亿。这是人民的真实经济。他们占市场实体的95以上，支持税收的50以上，超过60的GDP以及城市就业的85以上。如何处理？
因此，有第三种思考：采用适度的方法并建立计划的经济和市场经济的结合。
任何知道计划中的经济是什么以及市场经济是什么的人，都不会有这个想法。因为这是不可能的，所以办公室精英是计划经济下的主导者，这是指挥模型。办公室精英是市场经济下的夜间守望者，即服务模式。命令模式是仆人的主人。服务模式是主人的仆人；我们必须是主人，并展示夜视手的奉献精神。结果，这两种机制大多是彼此有害的，它们在被释放和管理时成为混乱的治理困境，市场和宏观文件同时失败了。
可以说，Wen Tiejun具有大型和完整企业的小型社会计划经济模式从根本上是反经济的。其他人则分裂劳动和整合，但您在封建国家是分离主义者。这种历史不太可能重演。由于您无法返回，因此您不能迈出三个步骤，然后返回两步。
中国的命运是竞争，竞争需要完全竞争的市场环境。
如果您想在世界丛林中脱颖而出，那么您应该做的第一件事就是停止非叛乱的干预措施和意识形态对市场中理性人的判断，并坚定地遵循第18 CPC中央委员会第三届全体会议的道路：让市场领导资源分配。
用户评论
熟悉看不清
哎，这个标题听起来好有深度啊！我最近也遇到了类似的困境，不知道该怎么办。
有11位网友表示赞同！
我绝版了i
看了这个标题，我立刻想起了自己曾经的经历，那种纠结真的很难受。
有7位网友表示赞同！
惯例
主人与夜间守望者之间的悖论？这是什么意思？有点好奇。
有13位网友表示赞同！
别在我面前犯贱
感觉这个标题挺有意思的，想看看作者是怎么分析的。
有14位网友表示赞同！
迁心
这个悖论太有意思了，我想知道作者会如何解决这个问题的。
有7位网友表示赞同！
有一种中毒叫上瘾成咆哮i
主人与夜间守望者，这两者之间究竟有什么联系呢？期待解读。
有7位网友表示赞同！
￡烟消云散
我猜这个悖论可能涉及到道德和责任的问题，感觉好复杂。
有15位网友表示赞同！
■孤独像过不去的桥≈
这个标题让我想起了生活中的很多矛盾，有时候真的很难抉择。
有13位网友表示赞同！
搞搞嗎妹妹
夜间守望者，是不是代表了一种坚守和责任？但是作为主人，我们又该如何自处呢？
有6位网友表示赞同！
无所谓
这个悖论似乎在探讨个体与社会的关系，挺有启发性的。
有7位网友表示赞同！
陌潇潇
看了这个标题，我立刻想起了那个经典的哲学问题：我是谁？我从哪里来？我要到哪里去？
有11位网友表示赞同！
爱到伤肺i
主人与夜间守望者之间的悖论，是不是意味着我们需要在两者之间找到平衡呢？
有7位网友表示赞同！
寒山远黛
这个标题让我想起了电影《守望者》里的角色，他们也是在这种悖论中挣扎。
有12位网友表示赞同！
墨染天下
主人与夜间守望者，这两者之间的关系，是不是就像天平的两端，永远无法平衡呢？
有12位网友表示赞同！
面瘫脸
这个悖论让我想起了小时候看过的童话故事，里面的角色也面临着类似的困境。
有19位网友表示赞同！
一纸愁肠。
感觉这个标题很有深度，想要探讨的问题也很有现实意义。
有20位网友表示赞同！
红尘滚滚
主人与夜间守望者之间的悖论，是不是在提醒我们要正视生活中的矛盾呢？
有16位网友表示赞同！
为爱放弃
这个标题让我想到了人际关系中的矛盾，有时候我们真的不知道如何处理。
有13位网友表示赞同！
入骨相思
这个悖论让我意识到，人生中的很多问题其实都是我们自己在作茧自缚。
有8位网友表示赞同！