《觉醒年代》里的胡适为什么这么让人讨厌？
是泰晤士报放弃胡什的时代，还是胡什选择“精致的自身利益”？
“当老师返回时，整个班级庄严地站着，只有hu shi独自坐着微笑。”
《觉醒年代》的这种描述引起了互联网上的激烈讨论。戏剧中温柔而优雅的胡什（Hu Shi）在关键时刻选择“保护自己”，引起了观众的强烈不满。一方面，Li Dazhao，Chen Duxiu和其他人正在竞选该国和国家，甚至付出了生命的代价。另一方面，Hu Shi倡导“中等进步”，并远离斗争的漩涡。这种鲜明的对比使许多观众将胡什（Hu Shi）标记为“微妙的利己主义者”。
历史上的Hu Shi确实如此吗？
1。“问题角色” hu shi：从“国家导师”到“公共目标”
《觉醒年代》中的Hu Shi无疑是一个“问题角色”。从出国留学后，他充满了知识。他是新文化运动的旗手，北京大学的明星教授，也是无数年轻人心中的“民族导师”。随着情节的进展，他与陈·杜克西（Chen Duxiu），李·达佐（Li Dazhao）和其他人的分歧变得越来越深。面对国家危机和国家生存，他选择“撤退”并专注于他的学术研究和“适度改善”。这种选择使他从“国家导师”转变为“公共目标”。
2。历史的悖论：时代放弃了胡什，还是胡什选择“妥协”？
Hu Shi的选择真的是“微妙而自我利益”吗？要回答这个问题，我们需要返回时代的背景。
五月第四次运动之后，中国社会处于暴力动荡中，各种思想激烈相撞，各种力量相互竞争。面对复杂的情况，中国知识群体表现出明显的区别。由陈·达克西（Chen Duxiu）和李·达佐（Li Dazhao）代表的激进分子主张推翻旧制度，并通过革命手段建立新的中国。虽然Hu Shi代表的温和派倡导通过逐步改善逐渐取得社会进步。
胡什的选择并不是“微妙的自我利益”，而是基于他当时对中国民族条件的判断以及他对历史发展定律的理解。他认为，中国社会已经充满了很长时间的弊端，而它需要的是一项深刻的意识形态启蒙运动，而不是一场激烈的社会革命。他主张“研究更多的问题，少谈论意识形态”，希望通过教育和文化的力量逐渐唤醒人民并改变社会。
3。HuShi的“错误”：这是历史上的必要性还是个人选择？
历史上没有，我们不能判断胡什的选择是对还是错。但是，不可否认的是，他的选择深刻影响了现代中国历史的方向。
用户评论
心贝
哎呀，《觉醒年代》里的胡适确实挺让人烦的，每次出场都感觉他在那里指手画脚，好像自己就是救世主一样。
有20位网友表示赞同！
心亡则人忘
胡适在剧中的表现确实有点过火，总感觉他在抢戏，把其他角色的光芒都给掩盖了。
有13位网友表示赞同！
ゞ香草可樂ゞ草莓布丁
我觉得胡适在剧中的形象塑造得不太成功，有点让人难以接受。
有19位网友表示赞同！
迁心
每次看到胡适出场，我就想快进，他的那些言论总觉得有些烦人。
有18位网友表示赞同！
熏染
胡适在剧中的表现太作了，完全不像那个时代的知识分子。
有12位网友表示赞同！
可儿
为什么《觉醒年代》中的胡适这么烦人？可能是因为他的角色设定本身就让人不舒服。
有20位网友表示赞同！
断秋风
胡适在剧中的态度太强硬，有时候甚至让人感觉他在贬低其他角色。
有17位网友表示赞同！
蔚蓝的天空〃没有我的翅膀
剧中的胡适太爱争论，每次讨论都感觉他在那里卖弄自己的学问。
有14位网友表示赞同！
放血
胡适的形象在剧中有点负面，让人感觉他不太适合这个角色。
有18位网友表示赞同！
风中摇曳着长发
为什么《觉醒年代》中的胡适如此烦人？可能是编剧为了突出主题而故意让他变得不讨喜。
有14位网友表示赞同！
减肥伤身#
胡适在剧中的表现太过激进，有时候让人感觉他在破坏剧情的平衡。
有7位网友表示赞同！
抓不住i
我觉得胡适在剧中的形象塑造得有点失败，他的角色定位不够准确。
有8位网友表示赞同！
一生只盼一人
每次看到胡适，我都觉得他在剧中的存在感太强，有点喧宾夺主。
有6位网友表示赞同！
凉城°
胡适在剧中的表现太过于自我，有时候让人感觉他在挑战观众的耐心。
有14位网友表示赞同！
凝残月
为什么《觉醒年代》中的胡适这么烦人？可能是因为他的台词太啰嗦，让人听起来不舒服。
有20位网友表示赞同！
抚笙
胡适在剧中的形象过于刻板，让人感觉他不太符合那个时代的真实面貌。
有5位网友表示赞同！
一别经年
我觉得胡适在剧中的角色设定有问题，他的存在感太强，影响了整部剧的观看体验。
有18位网友表示赞同！
残花为谁悲丶
胡适在剧中的表现太过突出，有时候让人感觉他是在故意炒作自己。
有17位网友表示赞同！