主人与夜间守望者之间的悖论

中国经济面临许多困难。当每个人都讨论这些问题时，他们最终会发现运营机制：这是计划中的经济更好还是市场经济更好？

五年前，吴木提出了私人经济理论离开市场的理论，他认为中国的私人经济已经完成了公共经济的补给，并可以退出历史阶段。这个结论的理论表达实际上是返回一个计划中的经济，因为没有私人业务实体，而且市场的随机价格系统是多余的。昨天的前一年，温琼提出了四个理由返回单一计划经济，但没有得到学术界和社会的回应。

实际上，这不是辩论的问题。中国在达沃斯国际论坛上明确表示：中国不能从事计划的经济。有1.7亿个非公共经济，个人工业和商业家庭占1.2亿。这是人民的真实经济。他们占市场实体的95以上，支持税收的50以上，超过60的GDP以及城市就业的85以上。如何处理？

因此，有第三种思考：采用适度的方法并建立计划的经济和市场经济的结合。

主人与夜间守望者之间的悖论

任何知道计划中的经济是什么以及市场经济是什么的人，都不会有这个想法。因为这是不可能的，所以办公室精英是计划经济下的主导者，这是指挥模型。办公室精英是市场经济下的夜间守望者，即服务模式。命令模式是仆人的主人。服务模式是主人的仆人；我们必须是主人，并展示夜视手的奉献精神。结果，这两种机制大多是彼此有害的，它们在被释放和管理时成为混乱的治理困境，市场和宏观文件同时失败了。

可以说，Wen Tiejun具有大型和完整企业的小型社会计划经济模式从根本上是反经济的。其他人则分裂劳动和整合，但您在封建国家是分离主义者。这种历史不太可能重演。由于您无法返回，因此您不能迈出三个步骤，然后返回两步。

中国的命运是竞争，竞争需要完全竞争的市场环境。

如果您想在世界丛林中脱颖而出，那么您应该做的第一件事就是停止非叛乱的干预措施和意识形态对市场中理性人的判断，并坚定地遵循第18 CPC中央委员会第三届全体会议的道路：让市场领导资源分配。